атеизм — тоже вера?
Случайный рисунок
Об оскорблении чувств верующих
Аркадий Бабченко
журналист
Я в унынии, господа. Не от попов или доверенных лиц и их оскорбленных чувств, упаси боже. Я уже сказал, где я все это видел вместе с их оскорбленными чувствами и законами, которые они пытаются принять по этому поводу. В вопросе попов и царей я полностью солидарен с Александром Сергеевичем.
Я в унынии от того, во что они сумели превратить мою страну. Во что страна позволила им превратить себя. Как быстро и какому гигантскому количеству людей они сумели вбить в макушку крест мракобесия по самую перекладину и какое гигантское количество людей искренне радо этому вновь обретенному рабству. Читать далее
Не от Бога
Тут мне вопрос задали приватно: какой смысл в перепечатке полностью всего материала с другого сайта. Мол, считаешь материал важным — сделай выборку и просто дай на него ссылку, и все. А смысл тот, что на «Снобе» кто попало, вроде нас с вами, комментировать и обсуждать этот материал не может. Только некая «элита». А здесь он доступен для обсуждения простыми смертными.
Константин Андреев
Координатор Совета православных молодежных организаций Москвы, девушка с лицом, исполненным печали, приехала на Селигер и спросила у Путина, стоит ли православной молодежи объединиться на федеральном уровне. Вопрос не содержал ни слова о нравственности.
— Вообще, нет ничего более важного в обществе, чем морально-нравственные принципы, на которых оно основано, — ответил Путин.
Так вот. А ведь мог бы сказать:
— Вообще, астрономия имеет большое значение для общества.
Или:
— Вообще, медицина жизненно важна для общества.
Или даже:
— Вообще, роль искусства в жизни общества трудно переоценить.
А что? Европейская астрономия родилась в Месопотамии. Древнейшим глиняным табличкам с клинописными наблюдениями звездного неба не менее трех тысяч лет. Православие, правда, тогда еще не придумали. Вместо Святой Троицы был Мардук, вместо Богоматери — Иштар, а вместо помпезных церквей в центре Москвы — помпезные зиккураты в центре Вавилона. Но факт остается фактом: на заре астрономии движением светил занимались месопотамские попы. Они высматривали в небе волю богов. Потом пришли греки и впервые в истории отделили познание мира от религии, но и после греков астрономы веками вычисляли дату Пасхи, точное время намаза и судьбу китайских императоров. Хотите продолжить эту почтенную традицию? Представьте, как НАСА выводит на орбиту телескоп «Хаббл», чтобы составлять гороскопы для Обамы.
Здравоохранение тоже началось не с натуралиста Гиппократа. «Примитивная медицина связывает все аспекты болезни и лечения со сверхъестественными силами». Кто лечил болезни в той же Месопотамии? Правильно: те же жрецы. Всякую хворь считали божьей карой, и если диагноз не удавалось поставить на основании осмотра пациента, следовало изучить кишки жертвенной овцы. Целебные растения шли в комплекте с молитвами и заклинаниями; больных вымазывали собачьим дерьмом и свиной желчью, чтобы демоны разбежались от омерзения.
Практиковалось терапевтическое изгнание бесов в подручный скот, перекочевавшее из Междуречья прямо в Евангелие от Марка. Ах, какое было время! Это теперь даже свечница Аносова, душевно пострадавшая от Pussy Riot, наверное, догадывается, что без антибиотиков и коронарного шунтирования целебная сила Святаго Духа дает сбои. Никому, даже Патриарху всея Руси, не придет в голову ставить знак равенства между РПЦ и медициной.
Что уж там говорить об истоках искусства. Наскальная галерея в пещере Ласко, созданная первобытными гениями 17 тысяч лет назад, вероятней всего, была святилищем. Аккадская принцесса Энхедуанна, первый автор в истории литературы, известный нам по имени, работала верховной жрицей бога Луны и слагала религиозные гимны. Данте сочинил приложение к Библии, Микеланджело иллюстрировал Библию, Бах писал к ней звуковую дорожку. Загляните в учебник по искусствоведению: «русское изобразительное искусство» и «русская церковная живопись» перестают быть синонимами только в XVIII веке. На протяжении тысячелетий от Индокитая до Юкатана главная функция творчества заключалась в обслуживании религии. В наши дни это выглядело бы так: что ни фильм — то «Остров» Лунгина, что ни рок-группа — то православный ВИА «Галактическая федерация».
Было время, когда религия пронизывала все сферы деятельности человека. Выслушав православную активистку, Путин мог бы вспомнить что угодно: науку, образование, архитектуру, личную гигиену. Секс и гастрономию, в конце концов.
Но вспомнил «морально-нравственные принципы». Хуже того, Путин развил тему:
— Человечество просто ничего другого не изобрело, кроме нравственных и моральных ценностей, изложенных в основных мировых религиях.
И знаете, что самое печальное? Что вы сейчас прочитали эту цитату и мысленно пожали плечами:
— Ну и чё? Не так, что ли?
Не-а. Не так.
Спору нет: даже у животных есть врожденная склонность к альтруизму, состраданию и справедливости. Самые базовые правила морали, вроде «не убий» (как и в Библии, подразумевается «…соплеменника») и «не бери без спросу», наверняка были в ходу уже в пещере Ласко и совершенно точно — в Междуречье. Но с той поры утекло немало воды из Тигра и Евфрата. Давайте-ка почитаем те самые этические принципы, на которых основано современное общество. По крайней мере, в принципе. Например:
«Каждому гарантируется свобода мысли и слова».
«Принудительный труд запрещен».
«Каждый имеет право на образование».
«Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации».
«Каждый обязан сохранять природу и окружающую среду…»
Это, если вы еще гадаете, Конституция Российской Федерации. Которая, в свою очередь, ссылается на «права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права». В частности, на следующие любопытные идеи:
«Все люди равны перед законом и имеют право, без всякого различия, на равную защиту закона».
«Брак может быть заключен только при свободном и полном согласии обеих вступающих в брак сторон»
.
Или вот мне еще нравится:
«Ребенку, который является неполноценным в физическом, психическом или социальном отношении, должны обеспечиваться специальные режим, образование и забота, необходимые ввиду его особого состояния».
Можете смело штудировать с лупой всю Библию, Коран, Тору, Талмуд прямо на древнееврейском, арамейском, греческом и арабском. Найдете много интересного, вдоволь поучительного, немало отвратительного, но ставлю свой гонорар, что не отыщете ничего похожего на разнузданную либерастию, процитированную выше. А самое грандиозное фиаско поджидает того, кто вздумает искать в священных книгах вот что:
«Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой…»
Не поймите меня превратно. Все эти принципы вполне можно найти в головах многих верующих и даже в проповедях иных священнослужителей. Только приживаться они там стали совсем недавно. От силы пару веков назад. После того как этика, подобно медицине и астрономии, постепенно отпочковалась от религии и угодила в руки светских вольнодумцев.
С тех пор человечество не просто изобрело кучу нравственных ценностей, не «изложенных в основных мировых религиях». Люди стали замечать, что традиционная религиозная мораль никуда не годится. Не только потому, что священные писания полны этических противоречий и откровенных мерзостей. Не столько потому, что религия подменяет добродетель необходимостью выслужиться перед небесным Ким Ир Сеном. Нет, самый опасный дефект религиозной этики в том, что мерилом нравственности служит не вред, причиненный другим, а непостижимая Божья воля. В умелых руках Божья воля что дышло: любой поступок можно объявить смертным грехом; любое преступление — доблестным подвигом во славу Господню. Человека, отдавшего совесть на откуп религии, нетрудно убедить, что за половой акт можно убить, за неверие бродячему проповеднику — отправить в ад, а за прыжки в церкви — посадить в тюрьму.
Впрочем, речь тут не о Pussy Riot. Я уже писал о боге и о театре мстительного абсурда в Хамовническом суде.
Более того, речь не о постылом ньюсмейкере по имени Путин. Сколько, в самом деле, можно объяснять, чего стоят путинские рассуждения о законе и морально-нравственных ценностях?
Речь о том, что в XXI веке в светском государстве Российская Федерация нам не стоит путать свиную желчь с антибиотиками, а религию — с нравственностью.
Возражение единомышленнику
Вот такой тезис увидел я на сайте «Разум или вера» (выделение мое): «Сегодня на отечественную науку наступают, с одной стороны, очень мощные (особенно по финансовым возможностям) клерикальные силы, а с другой стороны, силы мутного средневекового шарлатанства и мракобесия, подчас облечённые в псевдонаучные форму и терминологию. И те, и другие имеют практически постоянный доступ ко многим СМИ. Под эгидой некоторых высокопоставленных политических деятелей на «воцерквление» нашего общества тратятся баснословные деньги. Полки книжных магазинов завалены «литературой» по эзотерике, «торсионным» и «лептонным» полям, магии, колдовству, креационизму и пр. РПЦ проникла в государственные структуры и упорно, правдами и неправдами, «пробивает» преподавание в учебных заведениях «Закона божьего», как обязательного предмета. Различные «маги» и «колдуны» калечат людей…», и вот что подумал.
Все здесь верно, все так и есть. За исключением трех первых слов. Нет, не на «отечественную науку», и вообще не на науку наступают сейчас святоши. На науку у них — кишка тонка, мозгами не вышли, и они давно и точно это знают.
А наступают они на население матушки России, и выполняют при этом ровно ту же задачу, которую выполняет телевидение: массовая дебилизация населения. Причем заказ на это имеют на самом высоком уровне, не важно сформулирован он или нет. Важно только то, что нынешняя российская власть заинтересована, чтобы население России как можно дольше, а лучше бы вообще никогда, не превратилось в НАРОД. Потому что НАРОД терпеть ЭТУ власть не станет. Потому что если население превратится в народ, то на Болотную и Сахарова выйдут не сотни тысяч — миллионы. И тогда этой власти кирдык придет.
Вот потому телевизор превратился в дебилизатор, а святоши безнаказанно наглеют и жиреют, получая в свою собственность все новые и новые памятники отечественной культуры.
И, пожалуй, еще вот с этим у своего коллеги и единомышленника не соглашусь: «Под эгидой некоторых высокопоставленных политических деятелей«. Не НЕКОТОРЫХ, а ВСЕХ. Вне зависимости от их личной веры или неверия (а среди них верующих и нет, они сплошь безбожники), отношение к религии у них одно: полезная штука, помогает «бандерлогов» зомбировать.
Есть контакт
Установились некоторые личные взаимоотношения с сайтом «Разум или вера?». Точнее, конечно же, — с ведущим администратором сайта. Эти взаимоотношения грозят перерасти в дружбу :), на что и стану надеяться. В силу чего ссылка на дружественный сайт перекочевала из раздела «А-ресурсы» в раздел «Проверенные ссылки».
Моему единомышленнику
Пару дней назад случайно наткнулся в сети на сайт, автором которого является человек настолько близкий мне по взглядам и образу мысли, что просто диву даешься. Но, конечно точного совпадения по всем вопросам у нас нет, и вряд ли оно вообще может быть. Да и не нужно :)!
Я написал ему письмо, отрывок из которого теперь решил опубликовать здесь, потому что он уточняет некоторые мои атеистические позиции. Адресата не называю и адреса его сайта не указываю. Пока. Просто потому, что ответа от него не получил, и не знаю, как он отнесется, если я его здесь назову и дам ссылку на сайт. Но это же всегда можно исправить, когда и если он откликнется.
Итак, вот этот отрывок:
…Например, целиком и полностью принимая Ваш аргумент, что повсеместно стоящие храмы вполне МОГУТ рассматриваться как оскорбление «религиозных чувств атеистов» :-), я категорически возражаю против утверждения, что ВСЕ они уродливы. Для меня это — памятники архитектуры, нередко — произведения человеческого гения, и многие из них я считаю прекрасными, вполне отвечающими моим эстетическим предпочтениям. Да, они служат тухлой идее, но от этого уродливыми не становятся. Для МЕНЯ.
Аналогично и мое отношение к библии. Книжонка настолько вредная для развития общества, настолько пагубно повлиявшая на процесс нравственного становления общества и цивилизации, настолько исказившая самую суть ЧЕЛОВЕКА и уродующая его, что рядом и поставить нечего. Содержательно — мерзость.
Но другая ее ипостась — литературный памятник, написанный в жанре ненаучной фантастики. И даже не одной эпохи, а нескольких. Плод коллективного творчества разных авторов из разных эпох. И уж бесспорно заслуживающий досконального изучения исторический документ. А некоторые страницы («Песнь песней», например) — просто поэтические шедевры.
Вообще, я рассматриваю это так. Библия — творение периода детства человечества. Раннего детства. Вот смотрите: потомки великого художника, давно почившего в бозе, станут ли выбрасывать на помойку его беспомощные детские рисунки? Сомневаюсь. И не потому не станут, что рисунки эти несут в себе отпечаток будущего гения или сами по себе имеют какую-то художественную ценность. По ДРУГОЙ причине.
Или еще: рассматривая наскальные рисунки наших пещерных предков, сможете Вы сказать: «Фи, как примитивно»? Сомневаюсь. Хотя на самом деле действительно примитивно . А почему не сможете?
Вот по этой самой причине я бы не выбросил на помойку библию. Но и руководствоваться ею в современном мире — это проявление нравственного инфантилизма. А человечеству давно пора выбраться из пеленок и подгузников и перестать гадить под себя. Взрослеть пора, хотя именно библия (и прочие «библии») этому мешает больше всего…
Перечитал, и решил, что можно еще усилить.
Просто перечеркивать библию или хаять оптом все «божьи» храмы на том основании, что ты не веришь в бога — это же, если быть последовательным, потребует отправить в мусорное ведро целые пласты человеческой культуры. Все музыкальные произведения гениальных композиторов на религиозную тему (а кто из композиторов ею не вдохновлялся!), бессмертные полотна, фрески и скульптуры старых мастеров, начиная с Андрея Рублёва и Микеланджело (да и гораздо более древних!), литературные памятники различных эпох… Нет уж, увольте. Среди атеистов, конечно, встречалось немало идиотов (например, некоторые храмы сносили), впрочем, как и среди верующих (например, некоторые людей живьем жгли за «связь с нечистой силой»), но атеизм все-таки не синоним идиотизма!