18plus
атеизм — тоже вера?
Система Orphus
Рубрики сайта
Случайный рисунок
ef_0032_layer-11
Свежие комменты

Вера и ум

Долгое время для меня было загадкой: как могут верить в бога умные и образованные люди??? Ну, не укладывалось это у меня в голове. А факт оставался фактом: даже люди науки, сделавшие в своей области значительный вклад в науку, то есть, заведомо умные люди, нередко оказывались верующими. Это при том еще, что некоторые из них «пришли к богу» в зрелом возрасте!

Но я нашел ответ. Точнее — ответы, так как их оказалось два. Один — как раз для того случая, что некоторые «пришли к богу» в зрелом возрасте — это-то понять окзалось проще всего. Ответ — непреодолимый ужас перед неотвратимостью конца. Подробнее смотрите здесь: «Вера — нужна?».

А вот ответ для другого случая, когда человек веровал с детства, оказался для меня посложнее. Хотя, казалось бы, чего заморачиваться — привычка с детства, вот и все! Но мне это объяснение не подходило: я же говорю об УМНЫХ людях. Умный человек умеет отфильтровывать и преодолевать свои детские привычки. Так что или он не умный, и тогда мы не о нем говорим, или с самими этими привычками не все так просто.

Оказалось именно последнее. С привычками — не все просто.

А натолкнули на ответ меня опыты Конрада Лоренца, связанные с импринтингом.

(Кому тут знаний не хватает — имя и фамилию в Google-поиск. Или — термин «импринтинг», и будет вам счастье.)

Извините за «умное слово», дальше им пользоваться не станем, а скажем «первоначальное запечатление» — оно, вроде, понятнее.

Вот какой шаг мне нужно было сделать, оттолкнувшись от открытия Лоренца: понять, что есть такой период в ДЕТСТВЕ человека, когда всю информацию о мире он воспринимает некритически. Нет, это слабо сказано. Настолько некритически, что ВСЁ, усвоенное в этот период жизни, становится аксиомой для человека на всю его оставшуюся жизнь, и пересмотру уже не подлежит. Это и называем здесь «первоначальным запечатлением» — человеческий вариант могучего биологического механизма, открытого К.Лоренцем.

(Это полностью укладывается в мою собственную концепцию Дарвиновской теории естественного отбора, и когда-нибудь я ее изложу — просто здесь не место.)

И вот, если «парить» ребенку мозги его «божественным происхождением» в этом возрасте, то никакой уровень умственного развития не позволит ему впоследствии освободиться от «религиозных тараканов» в голове. Вот и всё объяснение.

Расхожим «церковным» приемом при ответе на неудобные вопросы, связанные, например, с ответственностью бога за всю мерзость, царящую в якобы созданном им мире, является тема «свободы выбора». Мол, бог создал человека и мир, дал человеку свободу выбора, а уж тот испохабил этот мир, делая неправильный выбор в пользу бесовского против божественного.

Чушь собачья. Ни бог, ни церковь никогда не дадут человеку свободы выбора. Смотрите первую заповедь! Смысл ее однозначен: «ты мне обязан по гроб жизни, я твой бог, и конкурентов не потерплю!» ЭТО и есть свобода выбора???

Я бы, возможно, первым поприветствовал религию, действительно дающую человеку свободу выбора. Но выглядеть эта свобода должна так: религия ЗАПРЕЩАЕТ любое упоминание о боге при общении с ребенком всем взрослым, в том числе — родителям. В любых контекстах. До совершеннолетия человека. А вот когда он вырастет, повзрослеет умом, созреет эмоционально и физически, и уже заведомо не будет связан биологическим механизмом первоначального запечатления, — вот тогда его и знакомьте со ВСЕМИ основными мировыми религиями, обобщенно — с язычеством, и, конечно, с материалистическим взглядом на мир, с теорией эволюции. И тогда — да, это будет свобода выбора.

Только НИКОГДА и НИКАКАЯ религия на это не пойдет. Просто потому, что такая позиция означает КОНЕЦ любой религии. Или по крайней мере — прозябание на поле, скажем так, не слишком развитых в умственном отношении или очень уж робких и пугливых человеческих особей. Поэтому религия всегда будет стремиться к внедрению своих «идей» в сознание маленького беззащитного существа именно тогда, когда оно наиболее беззащитно. Это — единственный способ сотнями лет задерживать человечество в умственных и нравственных пеленках и подгузниках, не давая даже сесть на унитаз.

Аминь.

2 комментария: Вера и ум

  • admin говорит:

    «Но почему же Мы такие АТЕИСТЫ. Ведь наши предки верили?» — stain, уважаемый, а почему, к примеру, Вы своими руками собираете автомобиль, еще и пытаетесь результат легализовать в ГИБДД, когда Ваши предки прекрасно обходились без автомобиля. И без теплого клозета. И без электричества. И вообще в пещерах жили. К предкам нужно относится с почтением хотя бы за то, что без них Вас бы не было. Но это не значит, что нужно оставаться на их уровне развития и повторить все глупости, которые они в своей жизни совершили. Или Ваши предки были настолько велики, что глупостей не совершали?

    «Ага, мы в него не верим, и тех кто верит призираем» — с чего Вы решили, что атеисты презирают тех, кто верит? Глупость несусветная. Моя теща (отношения с которой у нас складывались вовсе не так, как в анекдотах) — верующий человек. И это не мешает мне ее любить и уважать за ту жизнь, которую она прожила. И, кстати, не делать ни одной попытки перетащить ее «в свою веру».

    «Хотя сам факт веры не отрицают» — здесь не отрицают факт СУЩЕСТВОВАНИЯ веры. Потому что здесь идиотов нет. Если существует на планете ХОТЬ ОДИН верующий человек, это значит, что существует и вера. И как можно это отрицать?

    На все остальное даже отвечать не вижу смысла. Научитесь читать. Сделайте попытку научиться думать (не исключаю, что это уже поздно), почитайте все, что написано на сайте. Но только то, что НАПИСАНО, не подменяйте написанное своими выдумками (как у Вас получилось с презрением к верующим). Может, тогда будет о чем с Вами разговаривать.

    Да, и спасибо, что вернулись. Заходите почаще, не стесняйтесь. Это говорит мне, что Вас что-то все-таки на этот сайт тянет. Приятно, знаете ли. Тем более, что Вы такой непримиримый противник атеизма ;) .

  • stain говорит:

    My Dr. admin.
    Перечитывая Ваши посты, все «чудесатей и чудесатей» становится.
    И вот, если «парить» ребенку мозги его «божественным происхождением» в этом возрасте, то никакой уровень умственного развития не позволит ему впоследствии освободиться от «религиозных тараканов» в голове. Вот и всё объяснение.
    Но почему же Мы такие АТЕИСТЫ. Ведь наши предки верили?
    Или убийц и садистов, родители и церковь на это подтолкнули? Ну можно и такую версию рассмотреть.
    Волки и агници. Порождения сатаны. «Борьба Бобра с Ослом».
    Пусть так.
    Атеисты против.
    Против чего?j
    Против Бога?
    Ага, мы в него не верим, и тех кто верит призираем.
    Хотя сам факт веры не отрицают. (Веры)
    Против религии?
    Нет.
    Нет немеем. Боимся.
    Легко стебаться над толерантным христианством.
    Ведь против ислама здесь ни слова.
    Ну а буддизму вообще неважно мнение Атеистов.
    Ну и и в «сухом» итоге получается, что атеист.ру,
    Это ничто. Чистое отрицание.
    Пустые рассуждения и мнения. Демагогия на основе Векипедии.
    Если убрать предлог «не и ни», ни вера, не религия, не Бог.
    Ничего не остается.
    Любая позиция основанная на «не» висит в пустоте. Отрицание, самая простая и надежная форма несогласия, но она ничего не дает (не & ни). И ведет не к чему

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.


Реплики из разных уст
  • Вера — не столько сумма идей, которыми вы обладаете, сколько сумма идей, которые обладают вами.!

    Автор: Роберт Болтон
Контакты
Прямо на страницах комменты – вот и контакт. Теперь я еще форум открыл. Ну, если уж очень нужно лично, то: pm@ateisti.ru.
Пузомерки и биржи
Анализ сайта
Rambler's Top100
Protected by Copyscape Online Plagiarism Checker SeoPult - раскрути сайт сам!