18plus
атеизм — тоже вера?
Система Orphus
Рубрики сайта
Случайный рисунок
ef_0019_layer-26
Свежие комменты

Атеизм — вера?

Вот любопытная такая коллизия получается. Пока атеизм противостоит ВЕРЕ в бога, он может претендовать на научность. По тому простому факту, что вера в бога существует объективно. Нравится это мне, или нет, но она существует. Многие люди верят в бога. Точка.

Но как только атеизм пытается противостоять богу как некой идее, он тут же сам превращается в ВЕРУ. Почему? Да потому что верующие в существование бога могут рассчитывать (и таки рассчитывают!) когда-нибудь ДОКАЗАТЬ его существование. Или что он сам докажет — ждут второго пришествия, утверждая, что первое БЫЛО :) . Правда, бедняги и не подозревают, какой пренеприятнейший сюрприз их в этом случае ожидает, но об этом — ниже. Да.

Так вот, в отличие от верующих, атеисты не могут рассчитывать на то, что им хоть когда-нибудь удастся доказать несуществование бога. По той простой причине, что оно недоказуемо. Аргументы на странице Докажите!. И что им (нам) остается? А остается им (нам) ВЕРИТЬ в несуществование бога. Вот и выходит, что как минимум в одном аспекте атеизм является ВЕРОЙ, на которую МЫ, атеисты, просто обречены! :)

Теперь вернемся к верующим и поговорим об обещанном сюрпризе.

Представьте себе для разминки мозгов, что вот, сидят напротив друг друга атеист и, скажем, глубоко верующий человек, и мирно так себе дискутируют именно на эту тему: есть бог — нет бога. А бог, представьте себе, вдруг есть. И вот, слушает-слушает бог эту их полемику, надоело ему до чертиков, и решил он «засветиться». Ну, сказано — сделано. Он же бог, что ему стоит? И вот предстает он перед этой парочкой во всей своей божественной красе, и выдает им стопроцентное доказательство, что он именно как раз бог и есть, а вовсе не шарлатан ярмарочный. Ну, то есть ЖЕЛЕЗНОЕ доказательство, уж не знаю там, какое. Но знаю, что у спорщиков оснований сомневаться УЖЕ нет.

Теперь вопрос. В этой ситуации укрепится ли вера верующего и уверует ли в бога атеист?

Вы будете смеяться, но верующий перестанет верить в бога, а атеист и подавно верующим не сделается! Вот такое кино. Почему? Да по простой причине.

Человека окружает огромный мир. И человек осваивается в этом мире, ПОЗНАЕТ его. Но что-то доступно познанию сразу, что-то — слегка (несколько тысяч лет, например) погодя, а что-то — вовсе потом. А нетерплячка же жуткая! Ну, человек так устроен! И вот, то, что недоступно ЗНАТЬ сейчас, он начинает выдумывать. Фантазией-то бог (ха-ха! :)) не обидел. Тут и появляется ВЕРА. Вера в то, что нафантазировал он ПРАВИЛЬНО.

Спрашивается: до какого момента эта вера в нем доживает? А вот ровно до того, когда его фантазии подтвердятся ЗНАНИЯМИ. Или опровергнутся — ими же. Потому что знания ВСЕГДА вытесняют веру. Полностью. Без остатка.

Ну, вспомните Землю на трех китах с черепахой в безбрежном океане, Солнце, которое «вращалось» вокруг Земли, объяснение природы солнечных затмений, поиски философского камня, создание вечного двигателя, да если захотите — сами придумаете себе тысячу примеров! ВО ВСЁ перечисленное когда-то была ВЕРА. И исчезла немедленно, как только появилось ЗНАНИЕ.

Да что далеко в историю погружаться? Вон столб у дороги, видите? Вы в него ВЕРИТЕ? Нет, конечно. В него нет нужды верить. Вы просто ЗНАЕТЕ, что это столб. И что, например, разбежавшись и треснувшись в него лбом, можно набить здоровенную шишку. Даже проверять неохота, да? :) Так что: НЕТ МЕСТА ВЕРЕ, КАК ТОЛЬКО ПОЯВЛЯЕТСЯ ЗНАНИЕ.

А теперь вернемся к нашим спорщикам. Ну, узрели они бога, убедились в его существовании. И что? Атеист просто откорректировал свою картину мира, в которой бога не было, теперь он есть. Но есть не как предмет веры, а как тот столб у дороги — надо поберечь лоб, а с парнем этим — как бишь его там — придется договариваться. И верующий тоже оказался в таком же положении! На СМЕНУ его ВЕРЕ пришло ЗНАНИЕ. Точка. Капец вере.

Вот это и ждет верующих, ежели и когда, упаси господи :), второе пришествие… И бог, существуй он на самом деле, ВСЕ ЭТО очень бы хорошо понимал. И уж конечно, не стал бы высовываться — дурак он, что ли?

Так что — хрен вам, ребята, а не второе пришествие. И первого-то не было, да и быть не могло, — по той же самой причине: доказав людям свое существование, бог просто УНИЧТОЖИЛ бы веру в себя, а вовсе не укрепил бы ее.

Так что, братцы-верующие, не напрягайтесь с доказательствами. Мы с вами в одинаковом положении. Мы, атеисты, не сможем доказать, что ЕГО нет, потому что несуществование недоказуемо. Вы не сможете доказать, что ОН есть, потому что либо ЕГО нет, либо ОН САМ НИКОГДА не позволит вам это доказать :)!

80 комментариев: Атеизм — вера?

  • Герман говорит:

    Атеизм, меня тетка из церковной лавки обозвала (с недовольством, был бы нож под рукой, в спину бы воткнула) атеистом. Насколько я понимаю атеизм это отрицание существования бога и сверхъестественных сил? Или это религия в которой есть определение любому богу? Ведь так или иначе у каждой веры есть свой бог, и все они уверены в единстве своего бога, что уже ставит под сомнение его существование.

    • admin говорит:

      Нет, Герман, это не религия. Это — отрицание «существования бога и сверхъестественных сил». Это — утверждение, что мир и все сущее в нем — результат естественных природных процессов, которые могут быть изучены и систематизированы.

      • Герман говорит:

        Но ведь все религии можно собрать в кучу, и дать всему этому одно название, нельзя отрицать то что не можешь доказать… например, человек это биологический компьютер, душа которого это программная часть биоса, вера это как версия прошивки этого биоса, аппаратная часть биоса — национальность, цвет кожи, физическое развитие и тд. Под это можно подвести все что происходило с человечеством (свет в конце туннеля — синий экран). Тетка меня назвала атеистом, но я на 100% уверен в существовании Иисуса, когда он разговаривал с богом, он разговаривал сам с собой. Но вот тут то и получается что компьютер кто то создал, это и есть бог единый. Я атеист?

        • admin говорит:

          Нет, Герман, извините, я Вас огорчу. Или обрадую. Вы — не атеист.

          Судя по всему, Вы имеете какое-то отношение к высоким технологиям. То есть, к науке Вы все же ближе, чем к религии. А фундаментальный принцип науки — Бритва Оккама. Суть его — не вводить сущностей сверх необходимого. Идея бога — это и есть «сущность сверх необходимого», так как история мироздания имеет вполне внятное научное объяснение.

          А «собрать все религии в кучу» Вы можете только в своих мечтах, так как этому воспротивятся представители любой из них. Они могут глотки друг другу грызть по каким угодно вопросам, но в этом вопросе — против «кучи» они будут умопомрачительно ЕДИНЫ! :-D

  • Дмитрий говорит:

    Бога человеку познать не возможно он бесконечно совершен .То что Он открыл о себе людям содержиться в Библии а детская Библия всего лишь адаптация для детей.Существует также мир духов добрых ангелов и злых демонов по своей падшей природе и по месту обитания нам ближе злые духи приносящие нам мысли неверия и богохульства.

    • admin говорит:

      Ага: бла-бла-бла… А вот зачем ему такому «бесконечно совершенному» создавать такое убожество как человек и «открывать» этому убожеству в библии, что создано оно — убожество — по ОБРАЗУ И ПОДОБИЮ самого бесконечно совершенного? Вам не смешно самому-то?

      «по своей падшей природе и по месту обитания нам ближе злые духи» — ну так если ВАМ ближе именно эти мерзкие создания, то о чем с вами говорить? Роднитесь с ними, целуйтесь с ними, держитесь там одной семьей — флаг в руки и пылесос навстречу :) .

      Нам, атеистам, они не просто очень далеки, а еще и чужды. У нас нет никакой «падшей природы», и нас Ваш «творец» не создавал. Мы спокойно в процессе эволюции произошли себе из животного мира — от челвекообразных обезьян. А потом — ОЧЕЛОВЕЧИЛИ этот самый животный мир — приручением диких животных и выведением культурных растений. И прекрасно себя чувствуем, рожаем и растим детей, учим их добру и человечности, познаем и совершенствуем мир, развиваем науки, создаем космические корабли и компьютеры, летаем в космос. Короче говоря, делаем ЛУЧШЕ самих себя и весь окружающий нас мир. И по праву гордимся этим. И превосходно обходимся без Ваших родственников — «злых духов», а так же — без Вашего «творца».

      И даже не мешаем вам — убогим — колотиться высокими лбами о заплеванные полы церквей и возносить бессмысленные молитвы придуманному вами божеству. Опять же — флаг в руки! Но мы своим высоким лбам находим лучшее применение.

  • stain говорит:

    Ничего нового мой дорогой админ я не услышал.
    Да, я, и много таких, можем собрать машины. многие из нас могут ее придумать, и создать.
    Чем мы и занимаемся в настоящий момент. Мы не в блогах пишем. Реально создаем.
    «Теоретизирование на отвлеченные темы» — «Но для второго Вам нужно еще очень и очень развиваться. Уж простите за откровенность»
    — Да ладно, скажите просто — Быдло, о чем с ними говорить.
    Это не каждому дано понять , светлую радугу новой революции.
    Конечно, всегда есть эти светочи разума и отвлеченных тем. Они тот уж точно все знают.
    Куда нам со своими грязными руками в машинном масле, лапать их чистые идеалы.
    Уэлс угадал ).
    Прощайте Админ. Удачи Вам не желаю.
    Ни одна смута не привела ни к чему хорошему.
    Как у нас говорят, если Аллах хочет наказать- лишает разума.
    Доктор Гильотен вам пример.

    • admin говорит:

      «- Да ладно, скажите просто — Быдло, о чем с ними говорить» — ну, это не я сказал, и если Вам хочется считать себя быдлом, то кто ж запретит. Но я это слово употребляю исключительно с прилагательными: «кремлевское», «чиновное», «гэбэшное». Хотя это несколько противоречит изначальному значению слова.

      Что касается «говорить не о чем» — да, в некоторых темах с Вами действительно говорить не о чем. А в некоторых темах — кому-то — не о чем говорить со мной. Это нормально. Так что разница между нами не в этом, а в том, что я И НЕ ЛЕЗУ в темы, на которые не могу говорить. В отличие от Вас. А если меня жизнь заставляет таких тем касаться, то я ВНИМАТЕЛЬНО СЛУШАЮ и стараюсь понять. И не спешу иметь «своё мнение».

      И — относительно «грязных рук». Грязные руки рабочего человека не вызывают у меня ничего, кроме уважения. В отличие от грязных мозгов или, напротив, от девственно чистых мозгов. Хотя бы потому, что пусть мои руки и не в машинном масле, но я ими тоже работаю. Собираю компьютеры, ремонтирую, создаю и настраиваю сети… вот как-то так. А начинал вообще грузчиком… :)

      Что касается «смут», то одна из них, например, сейчас называется «Великая французская буржуазная революция». Ее результат — крупное цивилизованное государство в центре Европы. Другая — восстание американских колоний против Британской империи — привела к образованию США — могучего цивилизованного государства на американском материке… Третья — война между Севером и Югом в тех же США — уничтожила рабство. Можно продолжать, а зачем? В детстве нужно было развиваться, хоть как-нибудь школьный курс освоить… как я Вам теперь могу это компенсировать?

      Как бы то ни было, я желаю Вам успеха — как в работе руками, так и в развитии интеллекта.

    • admin говорит:

      Знаете, stain, я полагаю, что человек, который приходит на ресурс, который воспринимает как враждебный ему, чтобы услышать что-то новое, заслуживает уважения уже по одному этому факту. Поэтому решил вернуться еще раз к двум тезисам Вашего комментария. Ну, первый — насчет «ничего нового не услышал», а второй — «ни одна смута не привела ни к чему хорошему».

      Смутой Вы называете революцию. И, похоже, подобно множеству других людей, относитесь к тем, кто заявляет «я — против революций, я — за эволюционный путь развития». Наивно полагая, что существуют два пути развития — революционный и эволюционный.

      Эти люди, stain, в том числе Вы, просто не знают, нет никаких «двух путей». Что революция и эволюция — этапы одного и того же процесса. А именно — процесса развития. Причем — вне зависимости от того, о каким развитии идет речь. Этот процесс свойственен природе, обществу, познанию. Формированию организмов — животных, человеческих, социальных — не важно. Изучается он наукой диалектикой. И это — не хорошо и не плохо. Это — просто ФАКТ. Развитие по-другому не происходит. Поэтому противопоставлять революцию и эволюцию друг другу как будто это два самостоятельных процесса — просто невежество.

      (Другой вопрос, что если мы находимся в поле неких сознательных действий и движений, то нужно понимать: революция становится действительно необходимой только если исчерпаны ВСЕ возможности эволюционного развития на данном этапе. А вот попытки революционных преобразований в услових, когда еще существуют ресурсы эволюционного развития, как правило, вредны и не приносят должного результата. И способны вообще тормозить развитие. В таких условия и я — против революций. Но это — в скобках).

      Теперь: что такое «невежество»? Является ли незнание чего-то — невежеством? Представьте, не является. Просто невозможно же знать ВСЁ! Если бы существовал человек, который знает всё, то его бы и звали БОГ. Но поскольку я отрицаю существование бога, то и отрицаю возможность существования такого человека. Однако, мы нередко используем термины «невежество», «недоучка», даже «недоумок». И каждый раз за применением этих терминов стоит отсутствие у человека каких-то знаний. Какое-то НЕЗНАНИЕ. Так что же делает человека невеждой и недоумком?

      Вот представьте, я ровно ничего не понимаю в химии. Но меня никто и никогда не назвал невеждой в этой науке. И не назовет. Почему? Потому что пока я не лезу в эту область и не пытаюсь учить в ней тех, что обладает в ней знаниями, до тех пор я невеждой и не являюсь. Я просто человек, не знающий химии. Но стоит мне вторгнуться в эту область со своим «мнением» и начать его декларировать, как я немедленно превращусь в невежду, недоучку и даже недоумка.

      А диалектика, дорогой stain, это тоже наука. И она, пожалуй, посложнее химии, потому что оперирует категриями высшей степени абстрагирования. И если Вы претендуете на собственное мнение в этой науке, то за этим мнением должны стоять очень серьезные знания плюс глубокое понимание ее реалий. Причем сами по себе знания еще не дают и не гарантируют понимания. А пока у Вас нет ни знания, ни понимания, Ваше «мнение» в этой области превращает Вас из человека, который просто не знает философии и не владеет диалектикой в… кого? Вот именно.

  • Альберт Комбаев говорит:

    Конечно же, трогать православие недопустимо. Что бы не говорили разные философы, либералы и консерваторы, православные традиции лежат в основе русской цивилизации. Перефразируя Тертуллиана, можно сказать: «Русская душа — христианка». Да, прочитав эти строки, сразу появятся тысяча ударов в спину Православия. Но не следует все смешивать в одну кучу. Все мы прекрасно понимаем, что без веры в Бога и почитания наследия прошлого (хорошего и светлого) не сможет российское общество быть сплоченным, оно развалится. В следующем году мы будем отмечать 700-летие Сергия Радонежского. О нем очень хорошо литературным языком рассказал талантливый писатель Борис Зайцев. А сколько таких святых подвижников земли русской? Если российское общество забудет свои истоки, то оно потеряет человеческое лицо, как это и происходит в наше время. Многие (чиновники, тюремщики и просто обыватели) превращаются в зверей, чтобы только удовлетворить свои инстинкты. А потом мы пишем — почему воруют? Почему процветает коррупция? Но это не значит, что мы должны уподобляться безбожникам и утверждать: свобода — это вседозволенность. Россия — многонациональное государство, культурная мозаика, требующая осторожного обращения с собой и малейшие поползновения расшатать в ту или иную сторону приводят к трагическим последствиям. Что кстати не учел последний царь Николай Второй, которому приближенные внушали дикую азиатскую мысль: «русские понимают только кнут». Но несмотря на промахи царского деспотизма, были и положительные стороны в том прошлом. Не стыдились слова «русский». Сегодня все настолько размыто, что непонятно — где мужчина, где женщина, где правда, а где ложь. Новый мир требует от человека непонятной жертвенности в угоду темным силам. Хаотическая тьма накрывает наши головы. Агония обновленного атеизма (или либерализма?), как известно, предшествует наступлению смерти. Еще в начале двадцатого века Евгений Трубецкой предсказывал: «между нашей действительностью и преображением лежит мировая катастрофа и свободный выбор страсти». Как преодолеть России эту мировую катастрофу и остаться русскими?

    • admin говорит:

      «Конечно же, трогать православие недопустимо»

      Правда, что ли? А Вы — истина в последней инстанции? Раз Вы сказали, что оно недопустимо, то уже сразу и «конечно же»? Так я Вас огорчу. Очень даже надо «трогать». И не только православие — любую религию, любое оболванивание населения и любую попытку превратить его в стадо рабов (хоть «божьих», хоть чертовых) и не дать ему шанса превратиться в НАРОД. Если вы думаете, что это одно и то же (население и народ), то Вы ошибаетесь. Это — по моему скромному мнению.

      «православные традиции лежат в основе русской цивилизации»

      Во-первых, нет никакой «русской цивилизации». Есть просто цивилизация. Человеческая. Цивилизация на планете Земля. Во-вторых, чего так мелко плаваете? Христианство на Руси существует всего-то несчастную тысячу лет и четверть века. Это — мгновение на часах вечности. Еще и вводилось во многих местах не токмо крестом, а и мечом — в частности, Добрыня и Путята именно так крестили Новгород. Но главное: у русского народа что, дохристианской истории не было? Так если об «основах» хотите говорить, то попробуйте их сначала отыскать. А Вы берете произвольную дату, произвольное событие на историческом пути одного народа, и объявляете это «основой». С какого перепугу? Ну, и, само собой, что это всё «конечно», да? Коль уж Вы сказали… :-)

      «Все мы прекрасно понимаем, что без веры в Бога и почитания наследия прошлого (хорошего и светлого) не сможет российское общество быть сплоченным, оно развалится»

      Кто эти ВЫ, которые несут такую чушь и при этом претендуют на «прекрасное понимание» того, что несут? Могу согласиться, и соглашаюсь, что нужно бережно относиться к своей истории. И это в равной степени относится как языческому прошлому нашего народа, так и к христианскому тысячелетию. Да и к периоду наскальной живописи, коли на то пошло. Но одно дело — бережное отношение к своей ИСТОРИИ, не позволяющее превратится в иванов, не помнящих родства, и совсем другое дело — тащить в современную жизнь средневековое мракобесие, что Вы и пытаетесь делать. Верить надо в человека, а не в бога. Воспитывать в нем совесть и уважение к нормам общественной морали. С детства. А вот если у Вас нет ни того, ни другого, тогда да. Тогда от животного состояния Вас может удержать только вера и только страх наказания со стороны Вашего всевышнего.

      «Но это не значит, что мы должны уподобляться безбожникам и утверждать: свобода — это вседозволенность»

      Не должны мы такого утверждать. И не станем. Как атеист (или, по-Вашему, безбожник) ответственно Вам заявляю: свобода — это отнюдь не вседозволенность. И не надо, как Вы это делаете, приписывать мне дурацкие заявления. Свобода — это осознанная необходимость. Считается, что первым это отметил Бенедикт де Спиноза, и с ним согласились Гегель, Энгельс, Маркс и Ленин — далеко не самые глупые люди в истории этой планеты. Гегель, к тому же, мало что вырос в лютеранской семье, так еще и закончил Тюбингенский теологический институт, получив степень магистра философии и теологии. То есть, в атеизме (безбожии) его обвинить затруднительно.

      Но чтобы объяснить Вам этот простой тезис, нужно прочитать полный курс этики и полный курс философии, иначе Вы ничего не поймете — при всей простоте тезиса. Читать эти курсы я здесь не намерен — займитесь самообразованием, если еще не поздно.

      «Агония обновленного атеизма (или либерализма?), как известно, предшествует наступлению смерти»

      Правда, что ли? И КОМУ это известно? Вам? Рад за Вас. И где Вы разглядели «агонию обновленного атеизма»? Даже не надейтесь! :-)

      «Как преодолеть России эту мировую катастрофу и остаться русскими»

      Не надо оставаться русским, или французским, или китайским. Надо оставаться ЧЕЛОВЕКОМ. Которым сначала надо СТАТЬ. Ни вера, ни тем паче религия, в этом деле не помощники. Хотя есть такие представители рода человеческого, и мне лично они известны, которым вера не помешала стать… человеками. Но я и не говорю, что так уж категорично она всем мешает, я только говорю, что НЕ ПОМОГАЕТ. А единственное, что надо преодолевать России — это власть нелюдей в костюмах от Версаче и то средневековое мракобесие, в которое ее тянет эта власть и «ЗАО РПЦ».

      Остальное в Вашем посте считаю невнятным бормотанием и не вижу, что комментировать, хотя опубликовал полностью. Если не согласны, то сообщите, какой из Ваших тезисов я несправедливо обошел вниманием, и я это — ой, как! — исправлю. :-)

      Спасибо за внимание к сайту.

      • stain говорит:

        Добрый день admin.
        Давно не заходил к вам, но здесь все так же весело )))
        Хотя оппонентов у вас как то поубавилось. С чего бы это ?
        Возможно ваша агрессивность таки всех таки достала?
        Частое использование «Правда, что ли?» , проще заменить на «Чее ???»)))
        Да и вообще, спокойней надо быть. У Вас все в порядке???

        «Во-первых, нет никакой «русской цивилизации». Есть просто цивилизация. Человеческая. Цивилизация на планете Земля. Во-вторых, чего так мелко плаваете? Христианство на Руси существует всего-то несчастную тысячу лет и четверть века.»
        Да еще забыл «Это — мгновение на часах вечности» — ну про пафос мы уже обсуждали). Но немного поменьше надо- это факт.
        Возможно Вы прав, цивилизация одна, но внутри всегда существуют цивилизационные барьеры. Нам довольно трудно будет понять некоторые культурные и социальные понятия других народов. Посетите Китай и Индию и наглядно убедитесь в этом. Жители этих стран, в подавляющем большинстве в своих понятиях, отличаются от жителей России и бывшего СССР. Вряд ли Вы сами прияли бы эти социальные нормы поведения. С европейской частью, различия не столь явны, но тоже весьма серьезны. Отсюда можно говорить про наличие «русской цивилизации».
        «Во-вторых, чего так мелко плаваете? Христианство на Руси существует всего-то несчастную тысячу лет и четверть века.»
        Вы судя по Вашим высказываниям плаваете Вы куда как глубже.
        «Всего-то несчастную тысячу лет и четверть века.» — всего ничего, буквально вчера появилось. Похоже Вы серьезно изучили дохристианскую Русь, позвольте спросить, на каких источниках, и какими фактами вы оперируете?

        » Верить надо в человека, а не в бога. Воспитывать в нем совесть и уважение к нормам общественной морали. Расскажите нам ……, что это» норма общественной морали» . Какого общества? Общества центральной Африки, где жизнь человека ничего ни стоит, общества европейской толерантности и скрытой агрессии, общества индии с ужасной нищетой и кастами, общества арабских государств, с казнями на площадях? Да и что такое норма, не забудьте сказать?

        «А единственное, что надо преодолевать России — это власть нелюдей в костюмах от Версаче и то средневековое мракобесие, в которое ее тянет эта власть и «ЗАО РПЦ».» Да эти нелюди в Весаче такие же атеисты не верят в Бога, а верят в человека и общественную мораль, мораль у них такая…. А в Бога они не верят и не боятся ))) Ваши люди )))

        • admin говорит:

          Здравствуйте, stain. Простите, но, право, не до Вас. И даже не до атеизма. Сейчас главные события происходят в Украине, где обнаружился НАРОД, а не только население, как у нас. И если вдруг так случится, что этот народ победит, то откроются внятные перспективы и перед Россией — по избавлению от кремляди и ее присных. А сайтов у меня не один десяток, и они разных направлений. Так что приходится выбирать первоочередные задачи. Если не посадят — вернусь сюда и отвечу Вам по пунктам, как когда-то обещал.

          • stain говорит:

            Доброго майдана, Админ.
            Похоже Ваши поиски НАРОДА не увенчались успехом. Соболезную
            По сути этот народ, в очередной раз оказался толпой.
            Очень печально что этот , Внезапно обнауженный народ, не победил.
            И еще печальнее, что этот НАРОД не знает что делать дальше.
            Возможно, народный разум смог бы помочь, но судя по его составляющим, бог наказал. Лишив их разума.Да в сущности тех людях, которых Вы назвали НАРОД, нет ничего от этого понятия.

          • admin говорит:

            Знаете, stain, вы бы что-то одно выбрали. Либо автомобили своими руками (это у Вас, вроде, получается), либо теоретизирование на отвлеченные темы. Но для второго Вам нужно еще очень и очень развиваться. Уж простите за откровенность.

            А «поиски» мои, если вообще считать их поисками, очень даже успехом увенчались. Даже, представьте, вне зависмости от того, сможет ли этот народ победить НА ЭТОТ раз, будет его победа полной или частичной. Тот факт, что население Украины превратилось в народ, уже ничем не изменить. И Украина прежней уже никогда не будет. Чего и России желаю.

  • Ekspert говорит:

    случайно наткнулась на Вашу страничку)С удовольствием прочла)Спасибо за новые знания;)))Я ,допустим, когда вступаю в спор с верующим человеком всегда пытаюсь рассуждать,приводить какие то аргументы,но почему то люди всегда срываются на крик и пытаются яро доказать ,что бог существует)Я кстати стала атеистом прочитав библию,причем сначала детскую))Я вот не понимаю,что сейчас творится в нашей стране,начинают придумывать всякие законы ,связанные с православием…ну не понимаю я этого…у нас же светское государство….немного не не в ту степь меня понесло,простите)))Вообщем ,я согласна ,что Вера и Знания -это разные вещи)))

    • stain говорит:

      Др.Ekspert .
      Всеэти детские ( и взрослые) библии написаны или переведенны людми, которые требуют то Вас безусловного покланения Книги или (незнаю как они называются) ,типа пророков. Это спикулянты, люди не имеющие отнашения к богу. Любые ссылки на библию устарели еще 2000 лет назад, это попытка заманить в ловушку. Бог, он не в книге,он в Нас.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.


Реплики из разных уст
  • Между «есть бог» и «нет бога» лежит громадное поле, которое проходит с большим трудом истинный мудрец.!

    Автор: Антон Чехов
Контакты
Прямо на страницах комменты – вот и контакт. Теперь я еще форум открыл. Ну, если уж очень нужно лично, то: pm@ateisti.ru.
Пузомерки и биржи
Анализ сайта
Rambler's Top100
Protected by Copyscape Online Plagiarism Checker SeoPult - раскрути сайт сам!