18plus
атеизм — тоже вера?
Служебное
Система Orphus
Рубрики сайта
Случайный рисунок
Дар предвидения!
Свежие комменты

Евангелие от Ирины

Уровни бога или иерархия

Оговорюсь сразу, что начальная мысль этого поста, вообще говоря, не оригинальна. И хотя в свое время и додумалась до нее сама, идея-то ее лежит прямо на поверхности, буквально витает в воздухе и — смущает умы. Суть этой мысли предельно проста: Бог создал человека. Кто создал бога?

Соответственно и диалог предельно прост:
— Никто. Был всегда.
— Был где? А чем все эту вечность занимался?

Без ответа.
Читать далее

Погрешность как отрицание существования бога

Верующие утверждают, что бог всемогущ. И вообще, он – Абсолют. А это значит, что все сотворенное им – абсолютно и определенно. Примем это к сведению, как неоспоримый факт.

Начнем с постоянных мировых величин, вычисленных экспериментально. Как бы мы не повышали точность измерительных приборов, одновременно пытаясь приблизиться к идеальным нормальным условиям, всегда наше оборудование будет реагировать на внешнюю среду, и при этом, чем чувствительнее будут приборы, тем точнее будет вычислена относительная погрешность, и, следовательно, тем больше цифр мы получим после запятой.
Читать далее

О цинизме и культуре дискуссий

Вчера я натолкнулась на статью о цинизме. Нашла случайно по ссылке среди комментов ЖЖ. В конце статьи был сделан упор на некую особую циничность именно по отношению к религии. И, естественно, в этом были обвинены атеисты-кощунники. Конечно, я встревожилась на предмет наличия цинизма в своих постах. И решила подумать над этим вопросом. Но попутно возник другой вопрос: а почему автор статьи унижает достоинство человека, инкриминируя ему цинизм только на основании неверия в бога? Я понимаю, когда рассматриваются и анализируются конкретные дела и высказывания, но сам человек да унижен не будет.

И еще проблема, с которой я столкнулась, и которая тоже лежит в этом ключе смещения понятий.

Объективно — статья любого человека может содержать как высказывания, адекватно отражающие действительность, так и заблуждения. Причем — независимо от его убеждений. Материалист может написать чушь. Идеалист может написать что-то вполне разумное. Этим разумным надо пренебречь по факту принадлежности к другому лагерю?

Но идеалисты мне не враги, я считаю их искренне заблуждающимися, и обычно просто избегаю. Но вот если случайно натыкаюсь на тему, которая мне кажется интересной — читаю. (Правда, обычно потом думаю — зачем я опять потеряла время?! Вот вчера написала пост по статье идеалиста. Знаю, что статья его — полный отстой. Просто такие статьи еще читают. Более сложные, с их туманной логикой, вообще остаются для внутреннего пользования).

Так вот, я часто сталкиваюсь со странным отношением к истине-знанию. Как будто бы истину можно приватизировать. Она объективна и не определяется нашими предпочтениями. Я считаю, что диалектический материализм ближе к объективной истине, потому что на его стороне главный критерий — практика. Но вести диалог по этому поводу хотела бы в ключе не личностных нападок, а проверки на прочность своих позиций. Их сравнения. Тогда сохраняется уважение к оппоненту, и диалог поднимается к высшим ступеням человеческого общения. Процесс поиска истины должен быть прекрасен.

Допустим далее, я имею свое мнение по какому-то вопросу. Я это я. Мнение — это мнение. И я могу его пересмотреть в связи с новой информацией или более тщательными размышлениями. Или вообще перестройкой своего мировоззрения. Да мало ли. Но я постоянно вижу такой способ ведения споров, как оскорбление личности оппонента. Мнение тождественно человеку? С чего бы это? Причем это наблюдается на разных уровнях…

Свобода мысли

Свобода мысли или послушание. Что выбираем?

Одним из лукавых упреков в адрес атеистов является утверждение, что последние без верующих ничто, и, мол, они только и знают, что привязываются к верующим. Читать далее

Метаморфозы материи

Метаморфозы материи как аргумент несуществования бога

Довольно часто аргументом в пользу существования бога объявляется собственные творения человека. Мол, раз человек умеет творить, то и его сотворили. Между тем, человек не творит в буквальном понимании слова, а производит метаморфозы с имеющимися в его распоряжении материальными объектами. В границах дозволенного различными обстоятельствами. Читать далее


Реплики из разных уст
  • Рождество — это время года, когда мы должны покупать вещи, которые никому не нужны, и дарить их людям, которые нам не нравятся.!

    Автор: Бернард Шоу
Контакты
Прямо на страницах комменты – вот и контакт. Теперь я еще форум открыл. Ну, если уж очень нужно лично, то: pm@ateisti.ru.
Пузомерки и биржи
Анализ сайта
Rambler's Top100
Protected by Copyscape Online Plagiarism Checker SeoPult - раскрути сайт сам!